"В детском саду занятия по рисованию. Воспитательница подходит к девочке, которая с упоением что-то малюет:
— Что это ты рисуешь?
— Бога.
— Но, ведь, никто не знает, как он выглядит!
— Сейчас узнают! "
Детское восприятия чище. Потому что это промежуточная стадия между "восприятием человека" и отсутствием восприятия. Это частички материи бога, которые еще не врубились, по каким правилам играть - а им всё равно по каким, потому что бог - он и стул, и человек, и всё вообще вместе взтое и ничего одновременно и параллельно. Дети, в общем, не знают всех правил игры, и каждый ребенок не знает каких-то своих правил.
То есть обобщая детский опыт и вычеркивая из него все факты известные "человеку взрослому" - мы получим исчерпывающую картину мира.
В раннем школьном и дошкольном возрасте папа вечно рассказывал мне что-то из своей жизни, что, впрочем, логично, так как ничего кроме своей жизни человек рассказывать не может - это определение =). Он говорил о гигантских спрутах, рок-группе Ролинг Стоунз (the Rolling Stones) и о фильме "Назад в будущее". И когда он мне пересказал сюжет фильма "Назад в будущее" - я так ничего и не понял.
Он говорит: парень сел в машину и переместился в прошлое. Я так понл, что вот переместился он в прошлое и стал того возраста, что и в то время, в которое переместился.
Папа говорит: парень переместился во время до своего рождения. Я думаю: херня какая-то... как выглядит человек, помолодевший больше, чем на свой возраст? Как выглядит человек в утробе? Как об этом разговоре вспомню - у меня так и встает та каринка, которая встаа тогда: в прошлом появляется машина, а в ней что-то вроде плацентарного полупрозрачного шара, а в нём младенец.
Папа: "И он стал спасать своих родителей."
Я думаю: "Как? Как зародыш в машине может спасать своих родителей в прошлом?"
Похоже, что в нашу картину мира можно вписать отсюда мысль о том, что путешествую назад во времени человек молодеет.
Почему?
Потому что движение во времени нельзя сравнивать с движением в пространстве. Можно сказать, что во времени мы движемся перемещая наше внимание. Передвигая наше внимание мы приводим в движение мыслительные процессы, которые суть есть любые процессы. Время однозначно задаётся положением и состонием нашего внимания. Но не забываем, что мы - бог. То есть в прошлое ты безусловно не попадёшь, подумав о мяче, о котором думал вчера. Но если все мы(бог) подумаем о том, о чём думали в какой-то конкретный момент времени. То все мы(бог) окажемся тогда.
Другой вопрос, что всецело оказавшись в своем вчерашнем состоянии вселенная этого не заметит. Вы же сами скажете, что это полная херня, если заявить, что вы - это вы из завтра точно переместившийся в сегодня.
То есть путешествия по времени есть и в них есть даже фиксированный экономически смысл: на хуй экономику - живи духом!
— Что это ты рисуешь?
— Бога.
— Но, ведь, никто не знает, как он выглядит!
— Сейчас узнают! "
Детское восприятия чище. Потому что это промежуточная стадия между "восприятием человека" и отсутствием восприятия. Это частички материи бога, которые еще не врубились, по каким правилам играть - а им всё равно по каким, потому что бог - он и стул, и человек, и всё вообще вместе взтое и ничего одновременно и параллельно. Дети, в общем, не знают всех правил игры, и каждый ребенок не знает каких-то своих правил.
То есть обобщая детский опыт и вычеркивая из него все факты известные "человеку взрослому" - мы получим исчерпывающую картину мира.
В раннем школьном и дошкольном возрасте папа вечно рассказывал мне что-то из своей жизни, что, впрочем, логично, так как ничего кроме своей жизни человек рассказывать не может - это определение =). Он говорил о гигантских спрутах, рок-группе Ролинг Стоунз (the Rolling Stones) и о фильме "Назад в будущее". И когда он мне пересказал сюжет фильма "Назад в будущее" - я так ничего и не понял.
Он говорит: парень сел в машину и переместился в прошлое. Я так понл, что вот переместился он в прошлое и стал того возраста, что и в то время, в которое переместился.
Папа говорит: парень переместился во время до своего рождения. Я думаю: херня какая-то... как выглядит человек, помолодевший больше, чем на свой возраст? Как выглядит человек в утробе? Как об этом разговоре вспомню - у меня так и встает та каринка, которая встаа тогда: в прошлом появляется машина, а в ней что-то вроде плацентарного полупрозрачного шара, а в нём младенец.
Папа: "И он стал спасать своих родителей."
Я думаю: "Как? Как зародыш в машине может спасать своих родителей в прошлом?"
Похоже, что в нашу картину мира можно вписать отсюда мысль о том, что путешествую назад во времени человек молодеет.
Почему?
Потому что движение во времени нельзя сравнивать с движением в пространстве. Можно сказать, что во времени мы движемся перемещая наше внимание. Передвигая наше внимание мы приводим в движение мыслительные процессы, которые суть есть любые процессы. Время однозначно задаётся положением и состонием нашего внимания. Но не забываем, что мы - бог. То есть в прошлое ты безусловно не попадёшь, подумав о мяче, о котором думал вчера. Но если все мы(бог) подумаем о том, о чём думали в какой-то конкретный момент времени. То все мы(бог) окажемся тогда.
Другой вопрос, что всецело оказавшись в своем вчерашнем состоянии вселенная этого не заметит. Вы же сами скажете, что это полная херня, если заявить, что вы - это вы из завтра точно переместившийся в сегодня.
То есть путешествия по времени есть и в них есть даже фиксированный экономически смысл: на хуй экономику - живи духом!
Комментариев нет:
Отправить комментарий